Placebo-effekt, hälsosamt sätt eller verkligt alternativ till traditionella droger?
Homeopati är den mest utbredda bland okonventionella läkemedel, så att över 10 miljoner italienare har använt homeopatiska medel åtminstone en gång (antalet personer som följer horoskopet är klart högre, men det betyder inte att astrologi predikar framtiden).
Med den här korta meningen har vi perfekt återställt tanken på hur hett ämnet homeopati är för närvarande. Under de senaste åren har vi bevittnat en kontinuerlig studieuppföljning som slutligen resulterar i helt olika data. Den stackars konsumenten, som är förvirrad av allt detta klamör, vet inte längre vad han ska göra, å ena sidan känner han sig tilltalad av homeopati som en alternativ disciplin och för det här fascinerande är han å andra sidan rädd för att betala den förmodade värdelösheten av homeopatisk behandling på hans hud. I den här artikeln kommer vi att försöka ge röst till båda sidor och hjälpa läsaren att förstå något mer om homeopati.
Varför ska homeopati arbeta?
Även om homeopatiska läkemedel ständigt riktas mot kritiker av skeptiker och många forskare, enligt de senaste Doxa-uppgifterna, förklarade cirka 4 italienare av 5 sig nöjda med resultaten av behandlingarna. Faktum är att antalet människor och läkare som hävdar den alternativa och ibland integrerande rollen som homeopati i jämförelse med traditionell medicin ständigt växer i vårt land.
Hemopatiens verkan liknar en vaccins handling än med ett antibiotikum. I själva verket administreras med homeopatiska läkemedel som liknar det medel som producerar denna typ av sjukdom. På detta sätt stimuleras en adekvat immunreaktion som förstärker kroppens försvar genom att främja läkning eller förebyggande av sjukdomen.
Homeopati fokuserar på patienten och inte sjukdomen, och föreslår att inte så mycket behandlar patologin själv som den "jord" som sjukdomen verkar på.
Förebyggande uppstår framför allt från en ombalansering av personens patologiska egenskaper och vitala energi. När sjukdomen är etablerad börjar en obalans i vital energi från vilken de typiska symptomen på patologin framträder. Denna obalans kan behandlas med en lämplig homeopatisk intervention.
I de flesta fall är homeopati inte ett alternativt men stödjande läkemedel. Homeopatiska läkemedel används faktiskt av läkare i samband med traditionella läkemedel. Ett homeopatiskt ingrepp skulle därför kunna förbättra patientens allmänna tillstånd även vid kronisk drogintag.
Homeopati föreslås därför som ett komplementärt läkemedel. Det är verkligen ingen tillfällighet att majoriteten av personerna får tillgång till homeopatiska ingrepp först efter att ha genomgått behandling med traditionella droger och har fastställt sin ineffektivitet eller utålighet. Genom att kombinera och / eller ersätta homeopatisk medicin med den klassiska, är det möjligt att medföra signifikanta fördelar för patienten. Denna blandning av vård är absolut inte skadlig, ja, mycket ofta noterar vi en positiv komplementaritet.
Endast två till tre procent av patienterna upplever biverkningar på homeopatiska läkemedel. Men dessa är mycket svaga symptom, som en accentuering av nervositet, som försvinner när läkemedlet stoppas.
Homeopater spenderar mycket tid med patienten, undersöker de psykologiska och karaktärsaspekterna och engagerar sig i dialog med patienten. Med hänvisning till dessa subjektiva aspekter förbättrar homeopati patientens patientrelation på ett radikalt sätt och behandlar sjukdoms mänskliga dimension.
Titta på videon
X Titta på videon på youtubeVarför är homeopati så kritiskt kritiserad?
Homeopati tenderar att framgångsrikt bota mindre allvarliga sjukdomar som tenderar att läka sig själv eller har cykliska framsteg (förkylningar, feber, vinterkänslor, diarré, smärtstillande medel, hemorrojder, allergier, psoriasis, hosta, gastrit, depression) huvudvärk). Om vi kombinerar de positiva effekterna av den så kallade "placebo-effekten" med hypotetisk spontan läkning, förstår vi omedelbart hur homeopati är, om inte värdelös, åtminstone tveksamt. Även om toxiciteten hos homeopatiska läkemedel är mycket låg kan dessa läkemedel i stället vara lika farliga om deras konsumtion spred sig till en punkt för att sakta ner eller ersätta användningen av traditionell medicin.
Den homeopatiska marknaden är inte intresserad av läkemedlets multinationella företag och har ingen grund för avhandlingen som stöds av vissa, enligt vilka de stora läkemedelsbolagen försöker att förneka homeopati för att försvara sina intressen.
De ledande multinationella företagen inom sektorn skulle verkligen kunna driva på utgivandet av mycket strikta lagar om produktion av homeopatiska läkemedel. Sådana regler skulle medföra enorma kostnader för att reglera produktionsanläggningar genom att torka ut små läkemedelsföretag som har uppstått de senaste åren. Tack vare massproduktionen och prestige för de stora läkemedelsvarumärkena kommer dessutom homeopatiska läkemedel till lägre kostnad att föreslås på kort tid, driven av stora marknadsföringskampanjer.
Om de multinationella läkemedlen inte riskerar "homeopati" -kortet för tillfället, är det bara för att effektiviteten av detta komplementära / alternativa läkemedel ännu inte har fastställts slutgiltigt. Ett liknande argument kan göras för vissa kosttillskott, tonikum, hepatoprotektorer och minnesdroger.
Enligt skeptikerna i de homeopatiska produkterna är ämnena så utspädda att de utesluter någon positiv effekt. Faktum är att vi ser på lagarna i matematik, fysik och kemi vi inser att koncentrationen av vissa homeopatiska utspädningar motsvarar en droppe i en mängd vatten som är lika med det som finns i Indiska oceanen. Vid andra tillfällen är homeopatiska läkemedel så utspädda att de bara innehåller "sötvatten".
Principen om dynamisering (kontinuerlig skakning av lösningen under beredning) bör enligt homeopater ha syfte att ge vatten (lösningsmedel) en del av egenskaperna hos utgångssubstansen (lösningsmedel). Denna princip har upprepade gånger visat sig vara helt ogrundad ur vetenskaplig synvinkel.
Även om homeopati accepteras i olika länder som kompletterande eller alternativ medicin, understryks emellertid bristen på tydliga vetenskapliga bevis på produktens effektivitet. I USA, till exempel, homeopatiska beredningar måste bära följande mening på etiketten: "Denna produkt är inte avsedd att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga någon sjukdom".
Lita på eller inte lita på homeopati?
Effekten som uppträder av över 200 år av kliniska studier och metoder är inte tillräckligt. även de homeopatiska läkemedlen måste tillämpas samma stränga kriterier som är nödvändiga för att utvärdera effektiviteten hos ett traditionellt läkemedel. Först då kan homeopati anses vara ett effektivt läkemedel. Många studier kan citeras till förmån (särskilt utomlands) mot att säga att homeopatiska läkemedel fungerar men att detta inte är vetenskapligt bevisligt är ett koncept som varken är i himlen eller på jorden.
Visst är en av de viktigaste principerna att homeopati undervisar traditionell medicin patientens individualisering. Förhållandet mellan läkare och patient bör därför förbättras radikalt genom att ge större betydelse för den mänskliga aspekten av sjukdomen. Ibland kan ett leende, ett klapp på axeln och en lugnande fras göra mycket mer än många verkliga eller antagna läkemedel.
