genera
Iridologi, eller iridodiagnosis, är en diagnostisk metod för alternativ medicin, som beaktar utvärderingen av en persons hälsostatus genom observation av hans iris.
Iridologi baserar sina teorier på idén om att iris representerar en anatomisk kartläggning av människokroppen, en kartläggning som innefattar organ, leder, benformiga strukturer och körtlar.
Ingen klinisk eller vetenskaplig studie har visat effekten av iridologi inom det diagnostiska området.
De viktigaste kritikerna av iridologi är doktorerna, som säger att iris i det mänskliga ögat är en stabil fenotypisk egenskap under livet och oberoende av de känslor som påverkar de olika organen och andra anatomiska strukturer i människokroppen.
Vad är iridologi?
Iridologi eller iridodiagnos är en diagnostisk praxis för alternativ medicin, baserat på tanken att det är möjligt att bedöma en persons hälsotillstånd baserat på irisens egenskaper, dess avvikelser och dess förändringar.
Därför tror promotorerna av iridologin och dess utövare att från den noga observation av en persons iris är det möjligt att erhålla information om hälsan hos den senare.
En kort recension av vad iris är
För läsare som inte är medvetna om det, är iris det färgade och ringformade området av ögat, i mitten av vilket är eleven .
Irisen hör till ögonkroppen (eller uvea ), innehåller blodkärl, pigmenterade celler och två lager av glattmuskel.
DETALJERNA DETALJERAR
Iridologists - eller iridology lovers - baserar sina teorier och uttalanden på idén att organ, leder, benformiga strukturer och körtlar i människokroppen motsvarar vissa områden av rätt iris och vänster iris. Med andra ord, enligt iridologer, skulle iriserna motsvara topografiska kartor på vilka kartan över människans anatomiska element återges på mycket specifika områden.
På grundval av dessa principer, för iridologer, skulle observationen av iris representera ett diagnostiskt verktyg, eftersom det är möjligt att förstå vilket organ eller en del av kroppen från en avvikelse eller oregelbundenhet av den högra irisen eller den vänstra irisen han lider
Iridologer är angelägna om att påpeka att deras diagnostiska metod tillåter:
- Identifiera sätet för lidande, men inte att förstå exakt vilken typ av sjukdom som är närvarande.
- Förstå om en viss del av människokroppen tidigare har lidit av någon sjukdom (t.ex. benfraktur).
IRISEN som en kartläggning av det mänskliga organet
För att kartlägga iriserna - det vill säga att identifiera iriserna zonerna som motsvarar kroppens olika organ - var den kända iridologen Bernard Jensen (1908-2001).
Under sitt arbete med kartläggning av iris identifierade Jensen 166 områden (eller zoner), 80 på höger iris och 86 på vänster iris .
Dessutom trodde han att för att förenkla samrådet med de resulterande kartorna var det lämpligt att dela upp de enskilda iriserna som en kvadrant av en klocka.
Visa större bild
historia
Tanken att något från ögonblicken kan sägas om en individs hälsa är ett mycket gammalt ämne som har väckt ett stort intresse.
Den första uttryckliga beskrivningen av irisobservationens diagnostiska kraft finns i en text som publicerades 1665 och heter Chiromatica Medica . Författaren till Medical Chiromatica verkar vara en viss Philippus Meyeus, även kallad Philip Meyen von Coburg .
För iridologer finns det två iridologiska fäder: en ungerska som heter Ignaz von Peczely och en svensk med namnet Nils Liljequist, som båda bodde i artonhundratalet.
Von Peczely och Liljequist publicerade flera skrifter, där de hävdade att de märkt förändringar i iris hos människor och djur som tidigare hade lidit av någon sjukdom eller hälsoproblem (t.ex. benfraktur).
En annan iridolog av det förflutna, som förtjänar ett särskilt omnämnande, är den tyska pastoren Emanuel Felke . Felkes bidrag till iridologi går tillbaka till början av 1900-talet.
Diffusion och beröm av modern iridologi i världen beror på ovan nämnda Bernard Jensen och hans medarbetare P. Johannes Thiel, Eduard Lahn och J. Haskell Kritzer .
Tillförlitlighet och kritik
Iridologi är en övning utan någon vetenskaplig grund .
Faktum är att ingen undersökning som hittills gjorts har visat den effektiva diagnostiska effekten av iridologi. Med andra ord finns det inga bevis för att stödja det faktum att man tittar på en persons iris gör det möjligt att diagnostisera eventuellt förekomst av ett lidande organ.
VETENSKAPLIG FORSKNING OCH IRIDOLOGI: SCORING TESTS
- En av de första studierna som visade ineffektiviteten av irisobservation, som ett diagnostiskt verktyg, går tillbaka till 1957. Denna forskning ägde rum i Tyskland och de som utförde den analyserade irisen hos mer än 1000 personer.
- 1979 blev den välkända iridologen Bernard Jensen och två av hans kollegor testade i ett intressant experiment, varefter iridologin visade sig vara ineffektiv.
Experimentet i fråga bestod i att Jensen och kollegor observerade iriserna hos 143 potentiella njurpatienter och bad dem att identifiera de sjuka.
Av de 143 personer som valts för irisobservation var det bara 48 njurpatienter, men denna information var tydligt okänd för iridologer.
I slutet av deras observationer misslyckades de 3 iridologerna att korrekt identifiera de sjuka och antalet patienter. Till exempel uppgav en av de tre iridologiska experterna att 88% av individerna som hör till den friska gruppen hade njursjukdom och att 74% av individerna som hör till njurgruppen var friska.
- Under en studie som liknade det föregående, valde ett forskargrupp 39 personer som, på grund av närvaron av gallstens, skulle ha genomgått kirurgisk avlägsnande av gallblåsan följande dag. Således valde samma lag också en grupp friska människor.
Vid denna tidpunkt lade forskarna de två grupperna samman och vände sig till 5 iridologer och bad dem att observera iris från alla utvalda individer och ange vilken av de senare som hade något problem med gallblåsan.
Resultatet var att de 5 iridologerna misslyckades med att korrekt identifiera de sjuka människorna och bekräftade alla tvivel om iridologins verkliga diagnostiska kraft.
- Under 2005 testade en grupp forskare om iridologi skulle kunna vara ett giltigt diagnostiskt verktyg för cancer.
För detta test valde forskarna 110 ämnen, varav 68 hade cancer och 42 hade ingen cancer.
De frågade sedan en professionell iridolog, som inte visste någonting om de 110 utvalda individernas kliniska historia och bad honom att göra en diagnos baserad på observationen av iris. För att vara exakt, bjudde de honom att indikera vem som var sjuk och vem inte var och vilken typ av cancer de sjuka hade.
I slutet av sina utvärderingar ritade iridologen en lista över patienter och sjukdomar, vilket inte på något sätt sammanföll med den verkliga situationen.
Mot bakgrund av detta konstaterade forskarna att iridologi inte är en giltig praxis för diagnos av cancer.
KRITISK
Det medicinska vetenskapssamfundet kritiserar iridologi, kallar det en pseudovetenskap .
De flesta tvisterna mot honom bygger på det faktum att irisen är en stabil fenotypisk egenskap under en livstid, så det förändras inte i relation till en kärlek i ett organ eller i ett visst hälsotillstånd.
Varför rekommenderas det inte?
Iridologikritiker - först och främst läkare - råder emot iridologi genom att säga att:
- Det saknar någon diagnostisk kraft;
- Uselessly tar bort tid från dem som gör sig skyldig till det. Sessioner med en iridolog kan också vara mycket långa, såväl som väntetider för en tid;
- Det står för en stor kostnad. De som utövar iridologi har priser som inte är tillgängliga för alla.
