Nuförtiden borde det inte längre vara en hemlighet att " någon spridbar hasselnöt och kakaokräm, på grund av dess näringsinnehåll, om än med de påbörjande skillnaderna som är relaterade till det specifika fallet, är inte bland de mest hälsosamma livsmedel som finns tillgängliga på marknaden " .
Å andra sidan verkar det inte uppenbart att amerikanska konsumenter har "smält" Ferreros vilseledande publicitetsförsök angående den berömda nutella®. Under 2012, i USA, togs en rättslig åtgärd mot den berömda piemontas multinationella. Först och främst anger vi vad en klasshandling är:
"I klasshandlingar (eller klasshandlingar eller klasshandlingar) menar vi ett disciplinärt förfarande (artikel 140bis Consumer Code, lagstiftningsdekret 206 av 2005) som kan aktiveras av någon skadelidande, ibland genom föreningar som mandat eller kommittéer där det deltar. I slutändan är det ett system som garanterar en viss grad av kollektivt skydd mot ett (hypotetiskt) brott mot en person eller ett företag. Kort sagt är klasshandlingen den lämpligaste metoden som en medborgare kan använda för att hantera en rättslig åtgärd mot en jätte som Ferrero, eftersom juridiska avgifter tilldelas lämpligt till samtliga deltagare i föreningen eller gruppen eller utskottet ".
När vi återvänder till nutella® och klassificeringen av amerikanska medborgare verkar det som om konsumentgruppen starkt ifrågasatte en Ferrero-reklamplats där det föreslogs att den spridbara hasselnoten och kakaofloden, tack vare dess näringsfördelar, kan vara en del av en balanserad och hälsosam frukost.
För Ferrero var resultatet inte det lyckligaste; i april 2012, efter sin skyldiga åtal, sanktionerades en ekonomisk påföljd på cirka 3 miljoner dollar. Vidare tvingade meningen det multinationella företaget ifråga att göra betydande förändringar av nutella®-märkningen, och varierar också med marknadsföringsmetoden. I synnerhet har man begärt viktiga ändringar av tv-reklamfilmerna och de uppgifter som anges på den relativa webbplatsen.
