PFAS - Perfluoralkylerade ämnen

Vad är PFAS?

PFAS är akronymen av " perfluoralkyl substanser ". Dessa är kemiska föreningar som tillhör kategorin ytaktivt ämne och används sedan 1950 i ett brett utbud av industriella applikationer och mer. Till exempel krävs PFAS för:

• Kroppsvårdsprodukter
• Brandbekämpningsmedel
• Vattentät, gör olika föremål som:
• Matbehållare och förpackningar, t.ex. plastlåda, vaxpapper etc.
• Kokkärl, t ex stekpannor etc.
• Beläggningar av föremål, t.ex. mattor, stolar, soffor etc.
• Kläder, t.ex. läder, Gore-Tex® etc.

Några exempel på PFAS är:

• Perfluoroktansyra (PFOA)

• Perfluoroktansulfonsyra (PFOS)
• Perfluoroexansulfonsyra (PFHxS)
• Perfluorononansyra (PFNA)
• Perfluorodekansyra (PFDA).

PFAS i Veneto

Varför är det viktigt att veta PFAS? Den venetianska frågan

PFAS-förorening i Veneto-regionen

PFAS är för närvarande föremål för stark kontrovers.

Klassificeras som allestädes närvarande miljöföroreningar finns perfluoralkylsubstanser närvarande (även i små kvantiteter) i jorden, vattnet och maten (grönsaker och djur) på hela planeten. Å andra sidan ökar deras koncentration kraftigt i civiliserade områden och exponentiellt nära de platser där PFAS är (eller var) producerad / bearbetad. Från urladdningarna av de aktuella växterna kan perfluoralkylämnena faktiskt förorena de vattenlevande vatten som används för dricksvatten, att bevattna fälten och att vattna djuren på gårdarna.

I ett visst område i Veneto-regionen (särskilt området mellan provinserna Vicenza, Verona och Padua) visar befolkningen en hög och onormal frekvens av PFAS i blodet. Denna anomali beror huvudsakligen på ett lokalt företags verksamhet som verkar ha tömt stora mängder perfluoralkylsubstanser i miljön, vilket gör att vattnet inte kan drickas, trots rening av de operativa akvedukterna. Detta trots att de miljömässiga PFAS-gränser som införs genom den italienska lagstiftningen är bestämt högre än i USA, Tyskland etc.

Objektiv data om förekomsten av PFAS i invånarnas organisation

Tyvärr kan den mänskliga organismen inte metabolisera och eliminera PFAS effektivt. Tvärtom, som den nuvarande situationen visar, tenderar den att ackumulera i stället.

Bioackumulering beror på att perfluoralkylsubstanser binder till blodproteiner och med dem återvinns under njurfiltrering. Mätningarna som gjorts på plasma av vissa invånare i den "röda zonen" är uppenbarligen chockerande. Dessa är koncentrationer som ibland överstiger flera hundra ng / l (värden tiotals gånger högre än gränsen som anses vara ofarlig för hälsan).

Utöver det faktum att ingen medborgare vill utsättas på ett avgörande sätt för PFAS (eller andra föroreningar) finns det en oroande möjlighet att dessa kan påverka den allmänna hälsotillstånden negativt och öka risken för dödsfall. Många antar att överskottet av perfluoralkylämnen främjar hyperkolesterolemi, problem med sköldkörteln, lever, njurar, testikelcancer, bröstcancer etc.

Institutionernas svar på PFAS-nödsituationen

Av dessa skäl föreslår institutionerna, i passar och startar och även styrd av osäkerhet, med den vanliga lämpligheten för "urladdningsfatet", några lösningar för att skydda invånarnas hälsa.

Det är nyfiken att notera att, trots att förfrågan gjordes i god tid, har analyserna av koncentrationerna av perfluoralkylsubstanser i livsmedel (från lokal jordbruk och avel) haft en viss fördröjning. Vidare, medan det ursprungligen beslutades att ingripa genom att helt avbryta användningen av lokalt vatten, föreslås det idag att man installerar ytterligare filter för aktivt kol. Dessutom måste det också betonas att tillämpningen av den så kallade plasmaferesen (tvättning av blodplasma) för att avlägsna PFAS), som föreslagits av de behöriga organen, är helt experimentell, dvs det ger ingen garanti för effektivitet.

I en sådan situation är det lätt att panikera; Detta är välkänt av massmedia och olika tv, radioprogram och webbplatser börjar sprida information på ett ofullständigt eller olämpligt sätt. Syftet med denna artikel är att klargöra ämnet genom att dela upp "sant" från "sannolikt" och vidare från "möjligt".

Miljörisker

För många PFAS i miljön

På grund av den massiva industriella produktionen (förorening av utsläpp), jordbruksimplikationer (användning av slam för befruktning), transportolyckor (utsläpp i hamnvatten), atmosfärsdiffusion (alltid industriell) och bortskaffande av avfallet som innehåller dem, i tidigare har det skett en ökning av miljökoncentrationen av perfluoralkylsubstanser. Liksom många andra föroreningar, PFAS bosätter sig också från atmosfären till marken, tränger in i underjorden och genom de underjordiska skikten når vattenvägarna. Vattnet som kommer ut ur våra kranar erhålls från floderna genom dricksvatten. Det är därför logiskt att dra slutsatsen att perfluoralkylsubstanser finns både i dricksvatten och i livsmedel (grönsaker, kött, frukt, mjölk, ägg, fiskeriprodukter etc.).

För närvarande (särskilt de senaste fyra åren: 2013-2017) fördömer de behöriga organen (ARPA, CNR, Legambiente etc.) en ökning av perfluoralkylsubstansen (i luften, i jorden och i vatten) och hävdar att de kan träna en skadlig effekt på hela ekosystemets och människors hälsa. . Det område som drabbas mest av detta fenomen, som väntat i föregående kapitel, är Veneto-regionen. Nyare studier i USA visar emellertid att nivåerna av PFOS och PFOA i den allmänna befolkningen minskar (3, 07 respektive 9, 32 μg / L i genomsnitt för PFOA respektive PFOS) på grund av avbrottet i deras produktion och använda.

Dessutom har PFAS karaktäristiken att vara mycket resistent mot nedbrytning. De förblir i miljön under lång tid och tenderar därför att ackumuleras och når potentiellt kritiska nivåer.

hälsa

PFAS och hälsa: generaliteter

PFAS som PFOS, PFOA och PFNA (se introduktion) har uppmärksammats av miljö- och hälsokontrollorgan på grund av deras uthållighet, hypotetisk toxicitet och spridning i blodet hos den allmänna befolkningen och vilda djur.

Under 2009 citerades PFAS som "beständiga organiska föroreningar" enligt Stockholmskonventionen på grund av sin allestädes närvarande, beständiga, bioackumulerande och toxiska natur. Deras produktion reglerades eller eliminerades därför av många producenter, till exempel 3M, DuPont, Daikin och Miteni, i USA, Japan och Europa. Vissa har ersatt dem med mindre skadliga ekvivalenter (som vi kommer att nämna senare).

Om PFAS av olika anledningar ackumuleras i kroppen, kan de ha en skadlig effekt på hälsan. vissa misstänker även en avgörande roll i mekanismen för cancerframkallande. Innan vi hoppar till snabba slutsatser är det dock viktigt att gruppera all tillgänglig information om den "verkliga" effekten av perfluoralkylsubstanser i människokroppen.

Först och främst, även om det alltid är bättre att undvika att "utländska" föreningar når kroppens insida, kommer vi ihåg att det är "dosen att göra giften". Dessutom är PFAS mycket många och till och med helt annorlunda, vilket betyder att inte alla har samma inverkan på hälsan. Dessutom är det inte säkert att dessa PFAS orsakar skada i sin "normala" kemiska-fysikaliska form. Till exempel använde Teflons matkvalité kavajskivor eller för att skapa köksskivor (polytetrafluoretylen - PTFE, som tillhör perfluorkolväten - PFC), blir objektivt skadliga för hälsan endast vid uppvärmning (eller ganska bränd) över 260 ° C C.

Det råder emellertid ingen tvekan om att man utsätter sig för mycket höga koncentrationer av PFAS, orsakad av miljöförorening, att samla lika stora mängder inom organismen. man tror att den manliga kroppen använder ännu mer tid (ungefär 3 år) än den kvinnliga. Som förväntat binder perfluoralkyl-ämnen till plasmaproteiner och motstår njurfiltrering som eliminerar dem med stor svårighet. För att halvera mängden PFAS i blodet, i avsaknad av exponering för kvinnor respektive män, är det nödvändigt:

• från 1, 5 till 14, 7 år för PFOA
• från 0, 4 till 11, 5 år för PFOS
• 24 till 46 dagar för PFBS
• 72 till 87 timmar för PFBA.

PFAS på människokroppen: kolesterol och östrogen

Forskning på perfluoralkylsubstanser och perfluoroktansyra (PFOA) ger ganska blandade eller otillräckliga resultat. De experiment som har funnit negativa hälsoeffekter är framförallt de som utförts på undersökta prover som har exponerats under lång tid och till relevanta koncentrationer av dessa föroreningar i luften. Det är därför fallet för arbetstagare som arbetar i vissa industrianläggningar och som därför tenderar att andas in i flyktiga PFAS. I detta fall fanns det några negativa förändringar i samband med ökningen av perfluoralkylsubstanser i blodet; I synnerhet noterades en förändring av blodparametrar relaterade till kolesterol och östrogener.

ULSS 8 Veneto Region Citat:

"Föreningen upprepade gånger hittades i de olika studierna med en trend beroende på dosen av intern exponering (högre blodnivåer av PFOA och PFOS motsvarar den mer markerade effekten), är en ökning av kolesterolnivåerna i blodet och urinsyra, och eventuell ökad risk för högt blodtryck.

Tolkningen av uppgifterna görs ännu svårare när effekterna är så vanliga hos den allmänna befolkningen och inte särskilt specifika på grund av förekomsten av konfronterande faktorer (till exempel kan kolesterolnivåerna påverkas mycket av livsstil). "

PFAS: djurprov

Djurförsök har visat att PFAS kan träna

• Toxicitet, från akut till måttlig, direkt på mag-tarmsystemet, lever- och sköldkörtelfunktion, om den tas oralt och / eller kroniskt i höga koncentrationer
• Biverkningar på huden i ögonen, på grund av exponering eller kontakt med höga koncentrationer av PFOA.

PFAS och cancer

ULSS 8 Veneto Region Citat:

"Även om vissa studier har föreslagit en möjlig korrelation hos personer som utsätts för mycket höga doser (t.ex. produktionsställare) med testikel- och njurtumörer, på grund av observerade inkonsekvenser, var det inte möjligt att slutgiltigt avgöra kopplingen mellan exponering för PFOA och PFOS och cancer hos människor.

Samma författare indikerar att de funna effekterna ska tolkas med försiktighet, både för att studiedesignen ofta inte tillåter att orsaka orsakssamband i sig och eftersom resultaten ofta är otillbörliga mellan studier (varav vissa är kvalitet fattiga och har en lägre vikt i utvärderingen) ".

PFAS och cancer hos djur

ULSS 8 Veneto Region Citat:

"Även om många studier finns tillgängliga på olika arter (där levern är huvudmålet för toxicitet) är extrapolering av dessa data till människor särskilt svårt på grund av de signifikanta skillnaderna mellan dessa substansers permanentitet i kroppen ( mycket lägre hos gnagare) och på vilket sätt de medför toxicitet (vissa mekanismer relaterade till toxiciteten hos PFAS hos djur är inte relevanta för den humana arten). Resultaten erhållna med PFBA och PFBS indikerar lägre toxicitet (omkring två storleksordningar) jämfört med kongenerer med 8 kolatomer ".

PFAS och cancer: slutsatser

För närvarande tillgängliga uppgifter verkar förneka hypotesen att miljö PFAS kan orsaka cancer hos människor. Till fördel för tvivel väntas ytterligare mer detaljerad och fördjupad information. Tvärtom har en ökning av tumörformer observerats hos djur utsatta för höga PFOA- och PFAS-koncentrationer.

Allt detta är dock inte tillräckligt för att inkludera perfluoralkyl-ämnen i listan över potentiellt cancerframkallande ämnen. många andra föreningar, inklusive vissa näringsfaktorer, som tas i "onormala" koncentrationer kan skada hälsan eller öka risken för cancer.

Å andra sidan, eftersom försiktighet aldrig är för mycket, fortsätter forskningsinstituten att testa effekterna av PFAS och PFOA på tumörutvecklingsmekanismer. Samtidigt måste företagen avskaffa dessa material, favorera andra som är mindre förorenande eller lättare metaboliserbara av kroppen.

barn

Är PFAS farligt för barn?

PFAS på bebisdjur

Ett experiment som utfördes på exponering för djur vid graviditet vid mycket höga koncentrationer av PFOA och PFOS avslöjade vissa effekter på valparnas tillväxt och / eller fosterskador. Av denna anledning har specifika undersökningar initierats med avseende på effekterna på människor.

PFAS på barn

Vissa studier har gjorts om effekten av höga koncentrationer av PFOA i barnens kropp. Även om det på kort sikt inte har fastställts några negativa konsekvenser för barnpopulationen. saknar långsiktiga insikter.

Under graviditet och laktation, även om höga nivåer av PFOA har observerats i mödrarnas kroppar, har de inte uppskattats: prenatala komplikationer, utvecklingsfel, allmänna hälsoändringar och ökade PFOA-nivåer i bröstmjölk. En anslutning tycktes ha uppstått mellan hög koncentration av perfluoroktansyra och låg födelsevikt; men efterföljande experiment har förnekat denna hypotes.

slutsatser

Fara PFAS: slutsatser

Det är legitimt och nödvändigt att de behöriga organen pressar för att begränsa spridningen av PFAS så mycket som möjligt, särskilt med tanke på de anomala koncentrationerna i miljön och i organismen i vissa områden (se den venetianska frågan). Under flera år har man föreslagit att ersätta, till och med delvis, perfluoralkylämnena med alternativa produkter; till exempel nya generationens fluorerade föreningar och icke-fluorerade ytaktiva ämnen. Vidare skulle det vara önskvärt för de behöriga organen att snarast möjligt vidta skyddsåtgärder och saneringsåtgärder för befintlig miljöskada för att bevara folkhälsan. Å andra sidan, även mediautsläpp bör göra sin roll genom att försöka inte stödja "alarmism" och istället att uppmuntra korrekt information om det.

Bibliografi

• Kritisk folkhälsahandbok - Francesco Calamo Specchia - sidan 283
• Företag ULSS 17 - Veneto Region
• Byrån för giftiga ämnen och sjukdomsregister - US Department of Health and Human Services
• Hälsoskyddsstyrelsen - Folkhälsovård England