Kosmetika och webb: information eller disinformation?
Det finns olika typer av konsumenter av kosmetiska produkter: De mest krävande är inte nöjda med att läsa informationen i förpackningen och litar inte på råd från deras granne eller deras kosmetolog, men vill veta, förstå i detalj vad de köper och tillämpar dagligen på huden.
I enlighet med EEG-direktivet 76/768 / EEG har uppgiften att alla komponenter i den färdiga produkten blivit obligatoriska av Europeiska unionens länder, producenter och importörer. Märkningen har således blivit det prioriterade verktyget för att informera konsumenterna om produktens egenskaper på marknaden och har fått ett progressivt värde för att skydda konsumenternas rättigheter.
Lagarna som reglerar marknadsföring av kosmetika existerar men är inte tillräckligt omfattande och i takt med tiden. Som ett exempel regleras inte ett viktigt ämne som hållbarhet (ekonomisk, miljömässig och social) och vi hittar inte regler om biologisk nedbrytbarhet, biokompatibilitet och miljöpåverkan. Alla vet att kosmetiken är en föroreningskälla i olika led i försörjningskedjan, från produktion till bortskaffande, och även om industrins orientering i allt högre grad riktas mot "grön", är vi fortfarande långt ifrån att optimera processerna. Vad gör man då för att tillgodose sitt behov av information? Ingenting kan vara mer omedelbart än att undersöka nätet havet där, förutom biodsing, är det möjligt att hitta information och förklaringar om något ämne, men där fallgropet att springa in i allt och motsatsen till allt lurar alltid . Resultatet av sådan utbredd och obekräftad information är större förvirring vilket motsvarar disinformation. Som en följd av en önskan att bättre förstå kosmetiska produktens "essens" av den uppmärksamma konsumenten har vi under det senaste decenniet bevittnat explosionen av interaktiva webbplatser på webben där det är möjligt att konfrontera och utbyta tips, erfarenheter och åsikter : genom online bloggar analyseras produkterna, "goda" eller "dåliga" ingredienser anges, det är bekvämt att få veta att valet att köpa din egen produkt har varit lämplig. Framgången hos dessa platser, vars besökare har höga förväntningar på kosmetika, beror på det faktum att många konsumenter ställer större förtroende för oberoende källor och delar på grund av goda skäl, jämfört med hyperboliska och ofta vilseledande annonser . I synnerhet inom områdena naturlig / biologisk kosmetika är de formuleringar som rapporteras om kosmetisk förpackning inte alltid skrivna på ett tydligt och korrekt sätt, men tvärtom används begrepp som naturliga, biologiska, ekologiska och hållbara ofta missbrukade och skapar förvirring och desorientering.
Biodizionario: För och nackdelar
Ett av de mest diskuterade initiativen är Biodizionario som sedan 2000 har föreslagits som en ny referenspunkt för konsumenter som strävar efter ökad medvetenhet, för nybörjare kosmetolog formulatorer och företag som närmar sig det naturliga och hållbara. Samrådet med biodizionario är väldigt enkelt (eller förenklat för detektorerna) och består i att sätta in ämnesnamnet i lämplig låda och vänta på att det uppstår en dom som är tilldelad av trafikljus på den modell som används för tv-program: röd om inte okej, dubbelt rött om det inte är acceptabelt, gult om det är tveksamt och grönt om det är okej.
Vi är inte helt överens med biodizionarioens motståndare, som hävdar att det är vilseledande och felaktigt att döma en produkt från listan över ingredienser ensam, vilket ger enkla identifieringsmärken, för även om det inte är tveksamt att kosmetiska är ett komplext system och "Kvalitet" av produkten måste vara summan av flera faktorer som bidrar till att bestämma en perfekt balans, det är också sant att det inte finns några andra objektiva utvärderingskriterier: etiketten är det enda verktyg som konsumenterna har till sitt förfogande för att skydda sig själva. Enligt vår mening anpassas biodizionario ofta med de bedömningar och restriktioner som införs av de olika certifieringsorganen som verkar i naturlig kosmetika och vars kriterier är baserade på toxikologiska data och vetenskaplig forskning. En annan övervägning är att ingrediensen bedöms från olika vinklar, så om ämnet är syntetiskt och framställs med en mindre ekologisk produktionsprocess, men utför viktiga funktioner i produkten, är den inte "avvisad": Därför antas inte radikala och extremistiska positioner. En ordbok är dock enligt sin definition: " ett arbete som samlar, alltid på ett ordnat sätt, även enligt kriterier som varierar från ett arbete till ett annat, de egentliga namnen och begreppen som är inneboende för en viss sektor av mänsklig kunskap eller till och med mänsklig kunskap som helhet, ger en diskussion om det ". Å andra sidan tillåter Biodictionary oss inte att förstå innebörden av det vi letat efter: enligt vår mening är gränsen "kastration" av kritisk konsumtion, eftersom ingrediensen är stenad men ingen förklaring ges om utvärderingskriteriet av samma. Det är också sant att kriterierna för att i vård av hållbar utveckling, uppmärksamhet på människans hälsa och mytiseringen av allt som är naturligt (t.ex. curare och strychnin-gifter) utvärderingen är välkänd och gäller huvudsakligen biologisk nedbrytbarhet, dermokompatibilitet och naturlighet hos substansen, men framför allt de icke-experter, kommer det att vara svårt att förstå vad som är "felet" som påverkar ingrediensen: "Kommer det att orsaka mig utslag?", "Vilken allvarlig skada ska jag bidra till fisken?" Och, igen, "är det en syntetisk skam som jag sprider?" Eller ännu värre, "är det en samling av alla dessa gräligheter?". "Nej, om det var så skulle han ha två röda etiketter istället ... men om det ligger längst ner i INCI, kan jag överväga mig själv säkert . " Betänkandet är fel, för om jag är allergisk mot bensylalkohol, en komponent i parfym, krävs det mycket lite för att utlösa biverkningen.
Arbetet med fördjupad studie av biodizionario skulle vara enorm men skulle ge väldigt användbara verktyg för att förstå vad ämnets gränser eller potential är, vilket ger användaren förmågan och tillfredsställelsen att kritiskt utarbeta en dom och att kunna välja, så att säga, det mindre onda eller det bästa bra, kompatibelt med ens egna behov, hälsohälsan hos sin hud och i linje med sin "väldigt personliga" livsfilosofi. En annan svaghet av Biod krävs är enligt vår mening uttryck för en ens persons synvinkel. Det skulle verkligen vara ett inflytelserikt verktyg om det skulle kunna sammanfatta konfrontationselement, djupgående analyser, bedömningar som utarbetats av experter inom olika områden från kemi till dermatologi, vilket skulle kunna bidra till att ge en uttömmande kunskap om den multifaktorkomplexitet som den kosmetiska produkten representerar och alla möjliga konsekvenser som det innebär, för huden och miljön. När allt kommer omkring måste den sanna bedömningen om produktsäkerheten komma från tillsynsmyndigheterna, oavsett innehållet i ingredienserna. Ett effektivt nätverk till stöd för kosmetisk övervakning, filtrerad av hälsovårdspersonal som läkare, apotekare och herbalister, skulle vara mycket mer användbar och användbar än bloggar, informationssidor, Wikis, ordböcker och mer. Som det står skrivet på hälsovårdsministeriets hemsida "Ministernas databas om kosmetiska produkter, som utfodras av samma ämnen som idag tillhandahåller hälsovårdsministeriets början av produktion och marknadsföring av kosmetiska produkter, kommer att vara ett oumbärligt verktyg För systematisk insamling av anmälningar från början av produktionen och utsläppande på marknaden av kosmetiska produkter kommer det att kunna garantera ett effektivt system för övervakning av kosmetiska produkter som finns på det nationella territoriet, vilket gör det möjligt för ministeriet att, med det enda syftet att skydda hälsoskydd, verkliga situationen för de kosmetiska produkter som finns på det nationella territoriet.
Den här databasen registrerar automatiskt rapporterna om de enskilda produkterna. "
Sammanfattningsvis betraktar vi Biodizionario som en bra utgångspunkt för en medveten kosmetisk kultur, medan vägen framåt är lång, men vi är övertygade om att om forskarna, de kosmetologiska teknikerna och alla som arbetar inom sektorn, vägledas från sunt förnuft, sätta stopp för ömsesidiga fientligheter och gå med i sina röster, skulle det vara möjligt att göra ett verkligt och effektivt bidrag till utbildningens tillväxt för medborgarnas medvetna konsumtion av kosmetika, bromsa spridningen av orättvisa alarmer och ge en verkligen transparent information.
