Redigerad av Roberto Rillo - Bokförfattare: Calisthenics BodyBuilding
 |  |
Kommer det att vara naturligt eller är det dopat? Denna fråga fyller ofta kolumnerna i de många kroppsbyggande forumen. Inte bara det här uppfattar denna diatribe ofta diskussionerna av utövare utanför och inom gymnasiet, kort sagt, det är ett ämne som hörs. Tyvärr är svaret inte så enkelt och gör det inte möjligt att dela upp den naturliga och den dopade i två motsatta sidor. Om du har läst min artikel "vad är kroppsbyggnad" på den här sidan kommer du redan ha ett halvt svar i handen: vilket utmärkt fysiskt tillstånd, där muskelvolymerna harmoniseras i "underbar balans" och definitionen är ett villkor i sig "innatural".
Men uppenbarligen är frågan och nyfikenheten av utövare hänvisade till dopning, det vill säga om vissa muskelutvecklingar kan erhållas utan anabola och besläktade steroider.
Visserligen på utvecklingen av den "blonda killen" på högerbilden är det ingen tvekan: utmärkt genetik, år av träning och ett mycket sofistikerat berg av dopning. Ingen, även om den är genetiskt begåvad, kan nå en liknande nivå av muskulatur och definition utan att tillgripa droger.
Tvivelarna kommer att döma den harmoniska utvecklingen från den grekiska guden till "moretto" av fotot i övre vänstra hörnet. Här hävdar man mest att det är en utveckling som kan uppnås utan dopning eller exakt naturlig muskelutveckling.
Låt oss börja med att säga att termen "naturlig", som ursprungligen myntade för att sprida en mer normal muskelutveckling, är helt missförstådd. I naturliga tävlingar verkar paradoxalt det inte vara något obligatoriskt anti-dopingtest och parametrarna som används för att begränsa muskelutveckling (såsom höjd / vikt) eliminerar faktiskt bara viss dopning till fördel för en annan. Om det inte finns några gränser för utveckling i en viss kategori, kommer dopning att användas både för att söka maximal muskularitet och maximal definition. Om däremot det finns gränser, kommer dopningen att fokusera på ämnen som kan uppmuntra bulking med samma vikt och definition. I vilket fall som helst, utvecklar varje utveckling som kombinerar den högsta estetiska muskelmassan och definitionen dopningen.
Svårt att erkänna det, men det är sant. Är du inte övertygad? Jag ger dig ett annat element: utvecklingen av armarna. Bodybuilding estetik vill ha stora armar, enorma jämfört med den naturliga andelen som finns mellan benen och bysten. Genom att bli stor och stark på ett naturligt sätt förändras inte den anatomiska andelen, det ökar kroppens vikt och muskelmassan i bysten och lemmarna i komplexet.
Istället återgår till det övre vänstra fotot, visar ämnet i proportion, en otrolig muskulär utveckling av armarna, som är typiska för kroppsbyggande estetiska!
Slutligen, för att komplicera domen ännu mer, finns det pojkar med medelmåttiga fysiker som, för att få bukmusklerna eller bicepsna lite rounder, ta efedrin eller göra "steroidcyklar". De visar sålunda en diskret fysisk form som verkligen kan vara naturlig, men som faktiskt är resultatet av dopning!
Så vad är slutsatsen, kommer det att vara naturligt? Kommer han att bli dopad? Det kommer att vara att det ofta finns mycket mer dopning än du kan tänka dig ...
